46.lv
Суббота, 03 Декабря 2016 г. 46.lv на Twitter 46.lv на Facebook
Именины: Evija, Jogita, Raita/ Анатолий,Иван,Савелий,Григорий
46.lv » НОВОСТИ ЛАТВИИ

Жители Латвии могли бы отдавать государству в два раза больше денег, то есть так, как это делается в Европе?

Фото: mklat.lv
Треть жителей Латвии считает налоговую систему в нашем государстве несправедливой, еще треть считает, что эту систему следовало бы поменять. Верно, налоги являются болезненным вопросом во всем мире – мало кто из жителей в восторге от того, что нужно содержать государство. Однако в идеальной налоговой системе должен быть соблюден некоторый баланс:с одной стороны, налоги должны позволять наполняться государственному бюджету в должном объеме, а с другой стороны налоги должны быть приемлемыми для жителей.
 
 
 Слишком высокие налоги будут тормозить развитие бизнеса, а у работников будет пропадать стимул хорошо работать. В итоге высокие налоги могут привести к застою в экономике, бегству капитала и росту теневого сектора.
 
Еще 2500 лет назад великий китайский философ утверждал: «Оттого народ голодает, что слишком велики и тяжелы государственные налоги. Это именно причина бедствий народа». В идеальной системе налоги не должны мешать бизнесу развиваться, а рядовым жителям не сильно ограничивать их потребительские возможности. На данный момент выделяют два способа, как определить оптимальность налогового бремени.
 
Первый способ является субъективным и состоит в том, чтобы узнать о тяжести налогового бремени у населения. Последний опрос общественного мнения в Латвии свидетельствует совсем не в пользу государства. Так, с утверждением о несправедливости налоговой системы согласны 31,6% населения, а 35,9% скорее согласны с этим. Таким образом, большинство опрошенных – 67,5%, – считает латвийскую налоговую систему несовершенной. Правда, надо отметить, что в последние годы уровень недоверия к налоговой системе в Латвии постепенно снижается – в 2014 году он составлял 71,8%, в 2013 – 76,6%, а в 2012 – 77,2%.
 
Второй способ оценки налогового бремени связан с использованием различных показателей – обычно используется сумма собранных налогов по отношению к ВВП. В современных условиях оптимальным налоговое бремя должно соответствовать 33–35% от ВВП. И тут уже получается противоположный результат, например, согласно данным Евростата, в Латвии одна из самых низких налоговых нагрузок в Евросоюзе. На 2012 год налоговые доходы бюджета по отношению к ВВП составляли 27,9% от ВВП, столько же было у Болгарии и меньше было зафиксировано только у Литвы. Это значительно меньше, чем средний уровень по Евросоюзу – 39,4% от ВВП. Означает ли это, что налоги в Латвии действительно низкие?
 
Во всяком случае, наши политики именно так и считают, ибо данные Евростата обычно используются в качестве предлога для повышения налогов. Но я бы хотел обратить внимание на одну закономерность: самые низкая налоговая нагрузка зафиксирована в беднейших странах Евросоюза – Латвии, Болгарии, Румынии, Литве, а самая высокая в богатейших странах: Дании – 48,1% от ВВП, Бельгии – 45,4%. В налоговой системе есть такое понятие, как необлагаемый минимум, и он должен действовать и на государственном уровне. Уровень цен в Латвии на большинство товаров сравнялся со среднеевропейским, а вот доходы отличаются в четыре-пять раз. Одно дело платить высокие налоги, если зарплата составляет 2000–2500 евро, и другое дело – если всего 500–700 евро. В первом случае человек может позволить себе заплатить налоги (даже по высоким ставкам), и у него все равно еще останутся деньги на благополучную жизнь. А вот во втором случае после уплаты налогов человек будет с трудом сводить концы с концами.
 
Из этого можно сделать вывод, что налоговую нагрузку надо соизмерять с уровнем развития экономики. И при низких зарплатах государство не может себе позволить высокие налоги. Именно с этим и связан высокий уровень недовольства налоговой системой у жителей Латвии. Прежде чем говорить о повышении налогов, сначала надо позаботиться об увеличении зарплат и пенсий.
 
Необлагаемый минимум заслуживает отдельного разговора. В Латвии необлагаемый минимум составляет 75 евро, в среднем по Евросоюзу – 700 евро, в развитых же странах 1000–1200 евро. То есть если зарплаты у нас различаются в четыре-пять раз, то необлагаемый минимум – в 10–20 раз. В итоге получается, что для людей с низкими доходами в развитых странах налоговая нагрузка меньше, чем в Латвии.
 
По теории, необлагаемый минимум должен быть хотя бы равен кризисному прожиточному минимуму. То есть нельзя облагать налогами сумму, необходимую для минимальных расходов. В Латвии кризисный прожиточный минимум сейчас не рассчитывается, но если взять старый и скорректировать его на инфляцию, то получится 262 евро в месяц. То есть необлагаемый минимум в три с половиной раза ниже прожиточного минимума. Уже один этот факт говорит о несправедливости нашей налоговой системы.
 
Анализ структуры налоговых доходов также вызывает вопросы. По сравнению с остальными странами Евросоюза в Латвии ниже налоги на рабочую силу – 49% от всех налоговых доходов по сравнению со средним показателем в 51% (хотя здесь уже Латвия находится в середине списка), но зато значительно выше налоги на потребление (НДС и акцизы) – 38,4% по сравнению со среднеевропейским в 28,5%. Таким образом получается, что основная налоговая нагрузка ложится на простых потребителей, которые покупают товары в магазинах. А вот удельный вес налога на капитал в Латвии один из самых низких в Европе – 12,6% по сравнению со среднеевропейским в 20,8%. В результате создаются очень выгодные условия для финансового сектора, и Латвия превращается в своеобразный оффшор.
 
Но вот рядовым жителям от этого ни капельки не легче. Кроме того, в Латвии нет пониженной ставки НДС на продукты питания, хотя такие скидки существуют в большинстве стран Евросоюза. В Латвии уже в течение пяти лет оппозиция вносит предложения о введении льготной ставки НДС и регулярно получает отказ. Раз жители привыкли к высокой ставке НДС, то зачем понижать? Также под запретом находятся разговоры о введении прогрессивного подоходного налога – ведь латвийские богачи слишком бедны, чтобы платить высокие налоги. Да, по мнению наших политиков, Латвийская экономика еще и не доросла до прогрессивного налога.
 
Все вышеперечисленные факты опять же свидетельствуют в пользу того, что латвийская налоговая система несправедлива по отношению к большинству жителей. Что надо делать, чтобы повысить степень удовлетворенности налоговой системой? Ответ достаточно простой: надо либо снижать налоги (причем те налоги, которые касаются большей части населения), либо работать над повышением доходов. В Латвии в последние годы постепенно снижалась ставка подоходного налога с населения – с 26 до 23%, а также регулярно повышалась минимальная зарплата – до 360 евро. Именно эти два фактора и повлияли на снижение неудовлетворенности налоговой системой в Латвии. Но что нас ожидает в будущем? Бюджет выполняется плохо, общие доходы СГД за первое полугодие отстают от плана на 0,3%, хуже всего дела идут с НДС, где сборы отстают на 2,2%. И во втором полугодии ситуация с налогами может ухудшиться. Это означает, что обещанного снижения подоходного налога с населения еще на 1% – до 22% мы можем не дождаться.
 
В Министерстве финансов была неплохая идея ввести дифференцированный необлагаемый минимум – чем выше зарплата, тем меньше должен быть необлагаемый минимум. Идея в целом неплохая – хоть какая-то замена прогрессивному налогу. Но в последнее время что-то об этом ничего не слышно, и скорее всего на практике в ближайшее время она реализована не будет. Зато в этом году уже был повышен акцизный налог на алкогольные напитки. Кроме того, Министерство здравоохранения выступило с предложением ввести акцизный налог на вредные продукты питания – товары с повышенным содержанием соли (колбасы, копчености, солености, чипсы и т.д.) и безалкогольные напитки. Такая инициатива позволит собрать дополнительно 9,5 миллионов евро налогов. И в худшем случае не исключено повышение ставки НДС с 21% до 22%.
 
Однако повышение минимальной зарплаты правительство может притормозить, и в следующем году мы можем его и не дождаться. Но это означает, что рост средней зарплаты тоже замедлится. Таким образом, получается, что в ближайшие время не ожидается никаких положительных изменений в латвийской налоговой системе. А это означает, что неудовлетворенность налоговой системой опять начнет расти.
 
 
 

Комментарии (0)


 Добавление нового комментария

Портал 46.lv не отвечает за содержание комментариев оставленных читателями!

Уважаемые читатели, просим соблюдать вас нормы морали, не разжигать национальную и расовую рознь, обходиться без грубости, ложных обвинений и унижения чести и достоинства других людей. В случае игнорирования данной просьбы, администрация оставляет за собой право лишить пользователя возможности оставлять комментарии и удалить уже сделанные.

 Модерирование комментариев для данной новости активно!
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

 

Translāciju nodrošina Baltic Live Cam

Powered by "Esteriol Design Studio"