С простым народом лучше бы встретились....по пилорамам походили,с рабочими-грущиками в максиме пообщались,посмотрели бы как они там,на каких условиях работают,что делают,а то бредят со своим латышским языком,когбуд-то других проблем у страны нет!
С простым народом лучше бы встретились....по пилорамам походили,с рабочими-грущиками в максиме пообщались,посмотрели бы как они там,на каких условиях работают,что делают,а то бредят со своим латышским языком,когбуд-то других проблем у страны нет!
Vai, sašūmējās Pukina elektorāts, Latvijas prezidents atbrauca. Neuztraucieties, galvenais, ka jūsu cars vietā, gluži kā piemineklis. Jā, mums ir prezidents republikas iekārtā, kuram nav tādu pilnvaru, kā austrumos. Pareizi te vienā komentā teikts, ka tur jau katrs muļķis zina Pu, nu, tie paši 75% ..., kas viņu ievēlēja, pazīst un apjūsmo savu elku. Latvijas prezidents brauc pie saviem pavalstniekiem savā valstī, uz jums tas neattiecās, skatieties savu "zombojaščiku", tur botoksa Pu jau sola jaunus batonus savam elektorātam. Don't worry, be happy !
Man liekas tu nesaproti parastas lietas. Tauta Latgale jutas piecakareta.
Gan darba stradajot nenormetu laiku, gan sanjemot minimalu samaksu, redzot cenas veikalu, aptieku
plauktos. Redzot ka uz vinju rekina uzdzivo pilsetas un valsts amatpersonas. Zinot to ka nav kur doties ar jebkuru savu bedu. Varbut tev liekas ka labi nobarotie muljii , latvijas televizijas
ekranos , pastavigi tekoshi , bazhot batonus ausis,
Jauznjem ar prieku.
Cilvekiem vajadzigs tads lideris , kas spej
risinat problemas , netikai muldet par tam.
Ja prezidents ir impotents jebkura jautajuma tad kam vinjsh bajadzigs?
Tad tur var nosedinat merkakji bus ok.
Pag, pag, vai mans komentārs bija par šo tēmu jeb, tomēr, atbilde uz komentāriem no Saskaņas vēlētājiem vai pat citas valsts pilsoņiem, kādu mums te netrūkst, un viņi vispār neietekmē vēlēšanu rezultātus un līdz ar to - prezidenta ievēlēšanu. Jums uzmanīgāk jālasa, lai saprastu, par ko ir runa. Bet par prezidentu, lai vai kāds viņš būtu, atbildīgi esam mēs. Ja Jūs gribat mainīt politisko sistēmu, tad rīkojieties Satversmes un likuma par vēlēšanām ietvaros, balsojiet par partiju, kas atbalsta tautas vēlētu prezidentu. Tagādējā sistēmā jebkurš, arī Jūs būtu impotents prezidents, un pļāpāšana par to, ka parasts cilvēks neko nevar mainīt, ir vēl trulāka par neko nedarīšanu. Mēs esam ievēlējuši tos 100, kas vada valsti, par to arī esam atbildīgi. Starp citu, Saskaņas deputāti arī nevēlējās citu prezidentu, piemēram, Levitu, kurš, manuprāt, būtu izcils prezidents, var būt ne sliktāks par Freibergu. Taču arī Freiberga nevarēja iegrožot politisko korupciju, kaut arī runāja par Damokla zobenu. "Pateicībā" par to Saeima un Emsis, kā priekšsēdētājs, kuru pēc tam notiesāja, pat nepateicās par viņas izcilo darbu. Tā ka neuzstājieties ar vispārīgiem saukļiem, te jau nav mītiņš, bet argumentējiet savu viedokli par konkrētiem jautājumiem, citādi Jūsu teiktais izklausas tikpat "pļāpīgi" kā Nizinskas vārsmas "Rēzeknes Vēstīs". Lai veicas !
Pag, pag, vai mans komentārs bija par šo tēmu jeb, tomēr, atbilde uz komentāriem no Saskaņas vēlētājiem vai pat citas valsts pilsoņiem, kādu mums te netrūkst, un viņi vispār neietekmē vēlēšanu rezultātus un līdz ar to - prezidenta ievēlēšanu. Jums uzmanīgāk jālasa, lai saprastu, par ko ir runa. Bet par prezidentu, lai vai kāds viņš būtu, atbildīgi esam mēs. Ja Jūs gribat mainīt politisko sistēmu, tad rīkojieties Satversmes un likuma par vēlēšanām ietvaros, balsojiet par partiju, kas atbalsta tautas vēlētu prezidentu. Tagādējā sistēmā jebkurš, arī Jūs būtu impotents prezidents, un pļāpāšana par to, ka parasts cilvēks neko nevar mainīt, ir vēl trulāka par neko nedarīšanu. Mēs esam ievēlējuši tos 100, kas vada valsti, par to arī esam atbildīgi. Starp citu, Saskaņas deputāti arī nevēlējās citu prezidentu, piemēram, Levitu, kurš, manuprāt, būtu izcils prezidents, var būt ne sliktāks par Freibergu. Taču arī Freiberga nevarēja iegrožot politisko korupciju, kaut arī runāja par Damokla zobenu. "Pateicībā" par to Saeima un Emsis, kā priekšsēdētājs, kuru pēc tam notiesāja, pat nepateicās par viņas izcilo darbu. Tā ka neuzstājieties ar vispārīgiem saukļiem, te jau nav mītiņš, bet argumentējiet savu viedokli par konkrētiem jautājumiem, citādi Jūsu teiktais izklausas tikpat "pļāpīgi" kā Nizinskas vārsmas "Rēzeknes Vēstīs". Lai veicas !
Latvija ir bijis un ta ari paliks tikai viens prezidents kursh speja pacelt Latviju . Karlis Ulmanis. Tadi dzimst reizi 100 gados. Varbut es eemu muldonja , bet atgadinashu ka Karlits pie varas naca tieshi apversuma rezultata. Bija diktators ,autoritarais rezhims. Jau tad vinjam bija skaidrs ka shitaa pseidodemokratija kura mes kautko ievelam , kam nav ne teikshanas ne velmes ko mainit ir celjsh uz nekurieni. Neesat naivs , tautai pastavigi tiek piedavata izvele starp nacionalo bloku un krievu partijam. Cita celja nav. Es par visas tautas veletu prezidentu ar neierobezhotam pilnvaram. Nu neesam mes gstavi dzivot pec likuma , ari valdibai ux mums ,uzlikt. Starpcitu niks nato nozimee ,ka tu sveti tici 5 pantam,vesture ta nerada. Musu lielie bralji jau reizi mus uzmeta, molotov ribentrop packt. Personiba Vejonis ir brinishkiga,profesija prezidents ar tadam " pinvaram" nekam nav vsjadziga.
Tas ir Jūsu redzējums, kam noteikti ir pamats izskanēt. Kaut gan es paļaujos uz demokrātiskiem institūtiem, pagaidām nekas labāks nav izdomāts. Tikai mums tā pieredze ir par īsu. Piekrītu, Kārlis Ulmanis bija ievērojama personība mūsu vēsturē, viņš veicināja Latvijas valsts izveidošanu, taču, paradoksāli, tieši viņa vienpersonīgā vara atviegloja Latvijas okupāciju. Izvēlētais niks ir nejaušs un bez dziļākas nozīmes, kaut gan dalība šajā organizācijā un it īpaši kareivju klātbūtne dod zināmas garantijas, cik nu tas vispār ir iespējams. Tādēļ šodiena tomēr nav salīdzināma ar 1940-to.
Tas ir Jūsu redzējums, kam noteikti ir pamats izskanēt. Kaut gan es paļaujos uz demokrātiskiem institūtiem, pagaidām nekas labāks nav izdomāts. Tikai mums tā pieredze ir par īsu. Piekrītu, Kārlis Ulmanis bija ievērojama personība mūsu vēsturē, viņš veicināja Latvijas valsts izveidošanu, taču, paradoksāli, tieši viņa vienpersonīgā vara atviegloja Latvijas okupāciju. Izvēlētais niks ir nejaušs un bez dziļākas nozīmes, kaut gan dalība šajā organizācijā un it īpaši kareivju klātbūtne dod zināmas garantijas, cik nu tas vispār ir iespējams. Tādēļ šodiena tomēr nav salīdzināma ar 1940-to.
Gan darba stradajot nenormetu laiku, gan sanjemot minimalu samaksu, redzot cenas veikalu, aptieku
plauktos. Redzot ka uz vinju rekina uzdzivo pilsetas un valsts amatpersonas. Zinot to ka nav kur doties ar jebkuru savu bedu. Varbut tev liekas ka labi nobarotie muljii , latvijas televizijas
ekranos , pastavigi tekoshi , bazhot batonus ausis,
Jauznjem ar prieku.
Cilvekiem vajadzigs tads lideris , kas spej
risinat problemas , netikai muldet par tam.
Ja prezidents ir impotents jebkura jautajuma tad kam vinjsh bajadzigs?
Tad tur var nosedinat merkakji bus ok.