В думе обещают решить вопрос льготного питания в специальных детсадах

to 1. Tas jau nav bērnudārzs maznodrošinātajiem, bet bērniem ar runas defektiem. Visos dārziņos ir bērniņi gan no turīgām, gan ne tik turīgām ģimenēm un ēdināšanas jautājums tiek risināts individuāli un tiem bērniņiem, kuru vecākiem ir trūcīgi apstākļi, patiešām jānodrošina bezmaksas ēdināšana visos dārziņos. Šeit nez kāpēc ir iedomājušies, kas bezmaksas ēdināšana visiem vienkārši pienākas. Nevajag radināt sevi un bērnus pie domas, ka pienākas tas un pienākas šitas - dārziņā bezmaksas ēdināšana, skolā arī, vēlāk pabalsti

A nasi deti v prostih sadah ne bolejut?Ja svoju otvefu cerez 3 dnja s kasljami,sopljami i togda mesjac doma,poka vilecimsja.I znaju semji cji detki hodjat v eti sadi cto ih detki polnostju zdorovi,tolko radi besplatnih obedov tuda ustraivali.Hvatit uze kakimi to boleznjami prikrivatsa,ne uzeli tak u vas vse ploho cto ne mozete eti dengi zaplatit.U menja toze tolko muz rabotajet,a u nas dvoje detok i nicego vikrucivajemsja.

to 1.!
Jūs neizprotat šīs palīdzības būtību! Pirmkārt, bērnam ar valodas traucējumiem būtu viss pareizākais, ja sniegtu logopēda palīdzību pēc iespējas agrāk. Zinu kādi bērni un kādi "vecāki" ved savus bērnus uz dārzińu. neliela dala, bet ir tādi, kuri var atteikties no dārzińa, un tad tam mazajam skolā būs loti, loti grūti. Jūs varat kaut nedaudz aptvert, kā nesocializēts (bērnu baram) mazais uzdos pa nerviem citiem bērniem, jo audzis "vecāku" vidē!
Ir jāievieš strikti filtri, lai spētu tādiem bērniem palīdzēt, bet tiem vecākiem, kuri ir spējīgi patstāvīgi nodrošināt sava bērna ēdināšanu, teikt - Viss!

Un kā tas iet kopā ar bezmaksas ēdināšanu? Runas defekti bērniņiem ir jāārstē kā tikko tie tiek pamanīti, to neviens neapstrīd un neapšauba... bet jautājums ir par bezmaksas ēdināšanas nodrošināšanu. Logopēds ir bez maksas, cita medicīnas palīdzība bērniem arī bez maksas.

Dārzińš nav obligāts! Ir "vecāki", kuri uzskata, ka runas novirzes ir mazsvarīgs faktors, padomāsi runā izlaižot burtus, bērns var sēdēt mājās un tā nebūs lieku izdevumu! Skarbā realitāte. Ne velti, te diskusijas sākumā cēla diskusiju par 50€, ka par daudz.
Piekrītu, ka tādu bērnu nav vairākums, bet vińiem ir nepieciešama palídzība.

А почему вы господа хапуги не думаете о многодетных семьях,чем им платить такие суммы за садик

un atkārtošu to pašu ko to1, neviens nespiež vecākus maksāt par medicīnas pakalpojumiem, bet gan ēdināšanu. Bezmaksas ēdināšana jānodrošina tikai trūcīgajām ģimenēm visos bērnudārzos.
To1 jau raksta - medicīna ir bez maksas. Tad kā sanāk - šiem bērniem bezmaksas ēdināšana un bezmaksas medicīna, bet paŗējie, lai maksā par visu?

Не понимаю вашу злость на людей, которые пытаются что-то сделать...Что плохого от того, что Петров написал ПРАВДУ по собачьему приюту? Таким образом ведь именно он добился, что там были проверки и сейчас там собак не усыпляют! Что плохого сделал Дубовский? - молодец открыто критикует Барташевича за необдуманные проезды! Чем вам не угодил Петров, который выступает против введения платы для полубольных детей в садиках? И выступает против не просто болтовней на кухне и в комментариях, как вы, а реально... Это вы написали открытое письмо Думе, чтобы не вводили плату в специализированных садиках? Это вы собрали сотню подписей родителей этого садика? Вы просто сидите у компа и жрете свой попкорн. Что мешает вам ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ? Петров и Дубовский - делают!!!!

А мне на этих собачек - пофиг! Ну сделал Петров, что теперь не убивают собак, и что? Может от этого в бюджете города увеличился бюджет? совсем наоборот

Для "мне пофиг". У тебя чтото чиловеческое есть? У меня собака без привизи пропала, так я ее неделю искал, ведь это мой друг. Молодец Петров за то что остоновил усыпление собак